中乐彩票

2020-05-27 19:27:34 來源: 中xie)攣wen)網(wang) 閱讀量(liang)︰次
評論數︰貼     加入收藏夾
摘要︰原標(biao)題︰最高法出司法解(jie)釋 確保知識產權受侵害(hai)時獲及時救(jiu)濟(ji)中xing)巒wang)客(ke)戶端北(bei)京12月13日電(冷昊(hao)陽(yang))13日,最高法舉辦新聞(wen)發(fa)布會(hui),發(fa)布《最高人民法院(yuan)關于審查知識產權糾紛(fen)行(xing)為保全(quan)案件(jian)適用法律若干問題的規定》。據了(liao)解(jie),

原標(biao)題︰最高法出司法解(jie)釋 確保知識產權受侵害(hai)時獲及時救(jiu)濟(ji)

中xing)巒wang)客(ke)戶端北(bei)京12月13日電(冷昊(hao)陽(yang))13日,最高法舉辦新聞(wen)發(fa)布會(hui),發(fa)布《最高人民法院(yuan)關于審查知識產權糾紛(fen)行(xing)為保全(quan)案件(jian)適用法律若干問題的規定》。據了(liao)解(jie),《規定》關注了(liao)解(jie)決行(xing)為保全(quan)申(shen)請(qing)審查程序的便捷、快速(su),將于2020年05月27日起施行(xing)。

據介紹,《規定》主要包括四個方面內容︰一是程序性(xing)規則,包括申(shen)請(qing)主體、管(guan)轄法院(yuan)、申(shen)請(qing)書的載明(ming)事項、審查程序、復議、行(xing)為保全(quan)措施的執行(xing)等;二是實體性(xing)規則,包括行(xing)為保全(quan)必要性(xing)的考量(liang)因素、擔(dan)保、行(xing)為保全(quan)措施的效力(li)期限(xian)等;三是行(xing)為保全(quan)申(shen)請(qing)有錯誤的認(ren)定及反賠訴訟、行(xing)為保全(quan)措施的解(jie)除等;四是同時申(shen)請(qing)不(bu)同類型保全(quan)的處(chu)理及先前(qian)司法解(jie)釋的處(chu)理等其(qi)他問題。

“相(xiang)對于物權而言,知識產權不(bu)具(ju)有獨佔性(xing),受到侵害(hai)後難以恢復原狀,即便知識產權權利人經過(guo)訴訟xian) 霉偎荊 純(chun)贍茉繅焉? 諧chang)競爭優勢(shi),或者商業秘(mi)密(mi)信息已經泄(xie)露。” 最高人民法院(yuan)民三庭(ting)庭(ting)長宋曉明(ming)在發(fa)布會(hui)上(shang)介紹。

對此,宋曉明(ming)介紹,為充分及時有xing)?;? 恫 群he)法權益,《規定》關注解(jie)決行(xing)為保全(quan)申(shen)請(qing)審查程序的便捷、快速(su),如第六條明(ming)確了(liao)“情況緊急”的認(ren)定。根據民事訴訟法第一hua)bai)條和第一hua)bai)零一條規定,情況緊急下申(shen)請(qing)的行(xing)為保全(quan),人民法院(yuan)必須在接(jie)受申(shen)請(qing)後四十八小時內作出裁定。

如何(he)認(ren)定情況緊急?《規定》第六條提出,有下列情況之一,不(bu)立(li)即采取行(xing)為保全(quan)措施即足(zu)以損害(hai)申(shen)請(qing)人利益的,應當認(ren)定屬于民事訴訟法第一hua)bai)條、第一hua)bai)零一條規定的“情況緊急”。

具(ju)體包括︰申(shen)請(qing)人的商業秘(mi)密(mi)即將被非(fei)法披露;申(shen)請(qing)人的發(fa)表(biao)權、隱私權等人身權利即將受到侵害(hai);訴爭的知識產權即將被非(fei)法處(chu)分;申(shen)請(qing)人的知識產權在展銷(xiao)會(hui)等時效性(xing)yue)杴康(kang)某chang)合(he)正在或者即將受到侵害(hai);時效性(xing)yue)杴康(kang)娜炔?諛空諢蛘嘸唇 艿角趾hai);huang)淥枰 li)即采取行(xing)為保全(quan)措施的情況。

對于非(fei)緊急情況的訴中xing)形 Hquan)申(shen)請(qing),宋曉明(ming)介紹,民事訴訟法未明(ming)確規定審查期限(xian),但是,人民法院(yuan)也應當及時進行(xing)審查並作出裁定,否(fu)則將會(hui)影響行(xing)為保全(quan)作為一項程序性(xing)救(jiu)濟(ji)所本應具(ju)備的及時性(xing)。

此外(wai),宋曉明(ming)還介紹,《規定》在制定過(guo)程中xiao) 辜岢至liao)分類施策原則,即區分知識產權的不(bu)同類型ting) 咨撇扇︵xing)為保全(quan)措施。“由于著作權、專(zhuan)利權、商標(biao)權等不(bu)同權利產生的mu)『吞跫jian)不(bu)同,在判斷是否(fu)采取保全(quan)措施時應當有不(bu)同的要求。”宋曉明(ming)稱。

例如,對于涉及著作權、商標(biao)權的行(xing)為保全(quan)案件(jian),事實清(qing)楚、證據充分的,應及時采取有xing)?朧┬浦骨秩  檔腿 說奈wei)權成本;對于侵害(hai)專(zhuan)利權等案件(jian)需要進行(xing)較為復雜的技術比對才能作出判定的,應慎重采取行(xing)為保全(quan)措施,以維(wei)護企(qi)業的正常經營。

據不(bu)完全(quan)統計(ji),過(guo)去五年間,全(quan)國法院(yuan)分別(bie)受理知識產權訴前(qian)停(ting)止侵權和訴中停(ting)止侵權案件(jian)157件(jian)和75件(jian),裁定支持率分別(bie)為98.5%和64.8%,行(xing)為保全(quan)措施能夠使知識產權受到侵害(hai)時獲得及時救(jiu)濟(ji),該(gai)項制度越(yue)來越(yue)受到知識產權權利人以及其(qi)他經營者的重視yin)/p>

(編輯︰謝純(chun)正)

熱門推薦
返回頂(ding)部(bu)
中乐彩票 | 下一页